Mann

С днём Победы!

"Стража памяти" на страже памяти.



Акций памяти в этом году особенно много и они особенно заметны.
Яростное противление "людей с прекрасными лицами" и тихое, но упорное - властей, лишь подстегнули желание людей участвовать в памятных мероприятиях и сделать их как можно заметнее.

Акций много и больших и малых. Это может быть огромная процессия с флагами - а может быть тихая и незаметная групповая экскурсия по местам лагерей и захоронений, именно в эти дни.

****

Бесов корёжит - как от ладана.
Георгиевская лента

За нас

Да не исчезнет с лица этого міра доброта русских людей.

9 мая 1945 года наш народ вырвался из когтей смерти. Об этом, о тех, кто не спасся и о том, что пришлось сделать для избавления, стоит помнить всегда. Помнить, знать, готовиться к новым вызовам и верить в то, что без нас этот мір не имеет права на существование. Мы обязаны и имеем право драться за себя.

Чуть менее пафосно я писал об этом ранее. А сегодня добавлю, что люди, не признающие нашего права на сегодняшний праздник, не признают и нашего права на жизнь.
Воробей 1

Если бы "майданщиком" был я

Запад использует протестные движения в различных странах как для смены власти на более ему угодную, так и для создания явной угрозы такой смены, чтобы сделать местную администрацию более сговорчивой. Сегодня мы поговорим о перспективах западной политической технологии в Российской Федерации.

В течение длительного времени протестное движение в РФ было в основном представлено и почти полностью контролировалось специфической пост-советской общностью, происходящей от ленинцев. Этнические большевики, отодвинутые от власте-собственности в ходе путинского наступления нулевых годов, представляли одновременно несколько дискурсов, связанных между собой. Первый это органически присущий им русофобский дискурс, являющийся неотъемлемой частью их внутренней культуры. Второй это антисоветский дискурс, который понимался ими не как критика Советской власти в качестве могильщика исторической России и антинародного террориста, а в рамках конфликта между ленинцами и лицами, пришедшими им на смену в результате сталинского массового террора, происходившими, за неимением других кандидатов, в основном из этнических славян. Третьим дискурсом, поддерживавшимся потомками ленинцев, был демократический, который понимался этими людьми как среда для реализации собственного превосходства над основной массой населения, по мнению этих лиц не способной пользоваться преимуществами демократии. В течение примерно двадцати лет Запад делал практически безальтернативную ставку на потомков ленинцев как на невооружëнную оппозиционную силу, призванную подвергать сомнению устойчивость политической системы РФ. В части вооружëнного давления на Кремль Запад был менее щепетильным и использовал любых лиц, готовых к террористической деятельности; когда-то это были чечены, потом эстафету приняли украинцы.

В силу известных событий положение потомков ленинцев в РФ, традиционно привилегированное, стало меняться. Это сообщество оказалось дезориентировано и деморализовано. Часть его демонстративно отказалась от борьбы за власть над РФ, выразив это эмиграцией, часть сократила свои вложения в местные предприятия и перевела традиционные для неë практики в режим ожидания. Произошла добровольная капитуляция потомков ленинцев перед обстоятельствами. С другой стороны их открытая враждебная по отношению к стране позиция в текущем конфликте привела к отказу им в моральном праве на участие в российской политике, наступившем со стороны общества, в той или иной степени лояльного к текущему мероприятию, то есть, видимо, со стороны большинства населения, а также к росту угрозы репрессий со стороны властей. Фактически традиционная прозападная оппозиция в РФ выведена из игры, причëм по большей части добровольно. Последнее заставляет серьёзно сомневаться в том, что ей будет легко вернуться на сцену в случае снижения остроты ситуации.

Означает ли сказанное, что, лишившись своей агентуры, Запад оставит в стороне привычную ему технологию вмешательства в дела РФ? Полагаю, что на это нет никаких шансов. Но тогда следует ожидать смены стратегического партнëра Запада, который отныне станет играть роль оппозиции.

Кто это может быть теоретически? Кандидатов немного. Партнëр Запада должен представлять собой более или менее сплочëнную, осознающую себя группу, имеющую общую идеологическую основу, претензии на качественное улучшение своего положения и являющуюся меньшинством - марксистская технология работы с меньшинствами едва ли будет отвергнута Западом ради специфики РФ; люди используют те инструменты, которые они умеют использовать. При этом данный партнëр Запада должен быть способным транслировать обществу идею, которое то, в принципе, способно так или иначе принять, хотя бы в самых общих чертах. У потомков ленинцев это была идея демократии; у нового партнëра это должно быть нечто иное, во избежание ассоциаций с дискредитировавшей себя группой политических дезертиров.

В настоящее время я вижу лишь одну конфигурацию, отвечающую требованиям Запада. Партнëром Запада должны стать "новые россияне", натурализованные и стремящиеся к натурализации гастарбайтеры-мусульмане. Это осознающая себя группа, имеющая внятный общий интерес - переход из статуса подчинëнной в статус привилегированной (статуса "равный" в таких сообществах, как многонационалия, не существует). Эта группа разделена по этническому признаку, что упрощает управление ею, но объединена исламом, что позволяет ей в необходимых кураторам случаях выступать единым фронтом. Гастарбайтеры являются меньшинством, что соответствует требованиям "западных" манипуляторов. Что касается идеи, которую сообщество "новых россиян" способно транслировать обществу в целом и каковая идея не отторгалась бы обществом "с порога", то это идея охраны прав рабочих и их социальной защиты. С целью ввести общество в заблуждение движение "новых россиян" должно выглядеть со стороны как своеобразный профсоюз. Естественно, для идеологической поддержки и пропаганды в интересах этого партнёра Запада следует использовать "левых".

Таким образом, если бы задачу организовать новый, на замену прежнему, управляемый извне политический оппозиционный дискурс поставили передо мной, я занялся бы объяснением "новым россиянам", что РФ это теперь их земля и что они должны быть на ней хозяевами, при поддержке правительств и спецслужб стран Средней Азии, Казахстана, Азербайджана и Турции поставил бы новое движение под агентурный контроль, и привлëк бы отощавших без спецпайков ещё живых коммунистов к пропаганде "борьбы за права пролетариата". И через некоторое время у меня могла бы получиться вполне работоспособная сила, пригодная для организации "цветной революции" - под новыми лозунгами, но со старыми целями.

Мой комментарий к записи «Первая беседа с ИИ, о цензуре» от vadim_proskurin

Впечатляющий диалог — и у кого-то хватает терпения загонять в угол голема. Дело за малым: заставить ИИ переписать Википедию (ну, там совсем немного осталось доделать) в полном соответствии с цензурой, управляющей ИИ. Везде будет единомыслие.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

3D принтеры

А, кстати, кто боинг-то сбил куда подевалась мода на 3Д принтеры?

Как прививочные мандаты и гробы на колесиках из Италии - исчезли, даже ботинок следов не осталось.

А то печатали бы в каждом дворе шприцы для проколки, амулеты с Трезубом, фигурки инопланетян, еду из червяков, статуэтки Греты и Швабор вещи, которые теперь накладно из-за санкций моря возить.

Нет 3Д принтеров. Забудьте.

(no subject)

Переслегин:
"В начале 2000-х я определил три внутренних вектора Украины.
1. Донецк и Луганск (Украинский восток) - огромный индустриальный и урбанизированный регион, существующий не менее 150 лет. Исторически этот регион экономически, культурно завязан на Россию и будет стремиться всеми силами сохранить связь с Россией.
2. Западная Украина (Галиция и Львов) долгое время была ПОД Австро-Венгрией. После распада Австро-Венгрии судьба этого региона стала загадочной. Его принадлежность к России не очевидна, как и принадлежность к Польше. Поляки свои претензии на Галиции оправдывают ситуацией до Вестфальского мира (1648), что выглядит крайне неубедительно. Рассмотрение Галиции как небольшой независимой территории не оправдано в силу ее незначительности и полного отсутствия собственной государственности. Но очевидно, что Галиция не имеет вектора движения в Польшу, она имеет вектор к Австро-Венгрии, но сегодня нет Австро-Венгрии. Правильна была бы фраза, что Галиция имеет вектор в католический мир. Но для этого надо провести реорганизацию Европы по религиозному признаку, а не по национальному.
3. Турецкий вектор. Он никуда не делся и действует не только на Крым, но и на район Одессы и Николаева. Турецкий вектор не такой сильный и сами турки изменили свою позицию. Они сегодня не готовы воевать с Россией. Значит этот вектор самый слабый из трех.

Украине необходимо было удерживать все три вектора, а это было возможно только в условиях жесткого авторитарного правления. Нужна была фигура непререкаемого политического авторитета, а у Украины такой фигуры не оказалось.
С момента первого майдан стало понятно, что Украина не имеет инструментария удержать в равновесии три вектора и распад стал неизбежным. Хотя этот процесс мог происходить не быстро и мог растянуться на жизнь поколения.

Collapse )
  • lexa

другое

В Питере хорошо гулять:
веет морем и в то же время покоем
здесь от каждого каменного корабля…
Но жить в Питере - это другое.

В Питере хорошо любить,
белой ночью обнять её над рекою.
А расставшись, смотреть на дождь и пить…
Но жить в Питере - это другое.

Говорят, здесь ещё хорошо умирать,
в этом есть героическое что-то такое.
Можно и про Васильевский остров приврать…
Но жить в Питере - это другое.